原被告是前后院的邻居，被告家在前，原告家在后。原告认为被告房屋一、二楼皆开有后窗，对自己生活造成诸多不便，侵犯了自己的隐私权，因此诉至法院要求被告封堵后窗。

受理该案后，陈法官详细了解纠纷经过及双方诉求，经与村支书沟通得知，该村每户宅基地较小，原告院墙至被告后墙只有3米多，双方间确实距离很近。法官在征得被告同意后，邀请原告进入被告二楼进行实地查看。原告要求被告的窗户高度以看不见自己家院落为宜，被告表示其有通风采光的需求，双方互不相让。

考虑到双方是邻居，以后“低头不见抬头见”，为了打开双方“心结”，修复破损的邻里关系，法官联合村支书，从相邻权的法律规定到邻里间的互相尊重与包容，法理情理同向发力，引导双方换位思考，缓解对立情绪、消除双方隔阂。最终，双方各退一步，被告同意封堵部分窗户，既满足了原告的隐私要求，也保障了自己的通风采光的需求，双方握手言和。“堵窗不堵心”和谐的邻里关系让“小窗户”透进的阳光显得更加温暖了！

法官寄语：远亲不如近邻，邻里和睦才能提升彼此居住生活的幸福感。街坊四邻要互相理解，遇事要有商有量，在有可能影响邻居合法权益的事情上，多换位思考，事前争取获得对方支持，并对邻居的善意让步常怀感恩之心，最大限度地保障对方权益，才能获得“双赢”的圆满结局。